Ici nous avons une topologie composé de 5 routeurs, et avec des débits de bande passante différents.

Je suis dans le routeur R1, je veux atteindre le Réseau (192.168.100.0)

Donc je suis le principe du protocol OSPF, qui dit que plus le coût est faible meilleur est la route, donc pour aller au réseau (192.168.100.0) OSPF va prendre la route suivante :

R1-R2 | R2-R3 | R3-R4 |R4 – réseau (192.168.100.0)

Ce qui fera un total de 22. (1+1+10+10 =22) sur le schéma il ya la réponse sous forme de graphe.

Alors qu’avec le protocole RIP il l’aurait choisi la route suivante :

R1-R5 |R5-R4| R4-Réseau (192.168.100.0)

C'est normal qu'il choisit cette route, car il veut juste prendre le plus court chemin pour traverer le moins de routeurs possibles.

Pour un coût total de : 30 (10+10+10). On voit bien qu’ici, La performance d’OSPF par rapport à RIP

Bien sur avec OSPF on peut aller beaucoup plus loin, il ya la notion de zone qui s’ajoute, les masques de sous-réseaux générique(inversé) des choses vraiment très complexe qui ne sont pas de notre niveau pour l’instant.

Regardez ici mon schéma, si on était avec le protocole RIP, étant au routeur A, pour aller au routeur B il va directement prendre le chemin A-B

Malgrés que le débit de la ligne est très faible, RIP privilège l’économie de distance en effet il est basé sur un vecteur de distance donc il choisi la plus courte distance à parcourir même si cette voie peut être très faible au niveau de sa bande passante).(si le paquet est travers au max 15 routeur, le paquet sera abandonné.

Mais ici OSPF, si on était au routeur A, pour aller au routeur B, il va choisir de passer d’abord par le routeur C et après de C vers B (A-C| C-B), certes c’est plus long, mais comme le débit de la bande passante entre le routeur A et C et C et B sont très largement supérieur au débit de la bande passante A-B cela devient intéressant et RIP ici ne devient plus crédible, Sachant que dans les gros réseaux on peu avoir des liens avec différents débits, donc vaux mieux privilégié OSPF dans les gros réseaux.RIP quand à lui il est plus spécialisé pour les petits réseaux.

On voit bien ici que Fast Ethernet qui travail à 100Mbps à un cout plus faible que Ethernet qui lui travail à 10MBps.

Exemple pour monter la faiblesse de RIP par rapport à OSPF :

OSPF: (Open Shortes Path First) est un protocole de routage à état de liens, c’est à dire pour acheminer des paquets il analyse l’état des liens à fin de prendre le plus court chemin. Il utilise le célèbre algorithme SPF (shortest Path First) c’est un algorithme de DIJKSTRA

Sur un Réseaux OSPF pour déterminé le meilleur et le plus court chemin il utilise la notion de coût, il attribut à chaque lien un coût pour justement choisir la meilleur route pour établir l’acheminement du message.Pour le coît, on peut le calculer selon la bande passante du lien grâce a cette simple formule : 10^8 / bande passante du lien

C’est ici qu’on voit la différence entre RIP et OSPF, certes OSPF est plus complexe à configurer sur un routeur, mais il est plus performant.

Donc le lien qui à le plus faible coût est privilègié par OSPF, et sera accepté comme une route fiable et rapide.car plus la bande passante est large, plus le cout sera faible.

Exemple de cout bien connu dans les réseaux :